首被控違《港區國安法》被告申保釋　高院法官拒絕申請

23歲男子唐英傑因駕駛插上「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，而成為首名涉觸犯《港區國安法》被控的被告。被告今（25日）向高等法院申請保釋被拒。法官今午頒下判詞，指法庭在未有考慮《港區國安法》42條的情況下，認為由於被告有潛逃風險及於保釋期間再犯案的風險，因此拒絕被告的保釋申請。

法官李運騰於判詞中指出，法庭於人身保護令的審訊中已處理了《港區國安法》42條有關保釋的條文，並裁定該條文並沒有削弱無罪推定等原則，而《港區國安法》42條與有關一般保釋程序的《刑事訴訟程序條例》9G(2)(b)條類似，但《刑事訴訟程序條例》所涵蓋的罪行範圍更為廣。

法官認為，在評估被告保釋申請時，《港區國安法》和《刑事訴訟程序條例》強調的重點或有不一，但《港區國安法》並沒有對現存有關保釋申請的法律及做法帶來重大分別。法官又認為以處理一般保釋申請的考慮因素，已足以處理本案，毋須考慮《港區國安法》42條。

法官經評估所有因素，包括被告的個人背景及本地聯繫後，認為被告有潛逃及於保釋期間重犯案件的風險，因此拒絕其保釋申請。法官於判詞中指，一般情況下法庭不會就保釋申請頒下如此詳盡的裁決理由，但鑑於本案是《港區國安法》下的首宗案件，故較為重要。

法官又強調，案件的證據可隨時間有所轉變，因此負責正式審訊的法官對證據強弱和一旦罪成後的判刑的看法，可能與他不一致，而保釋申請的裁決亦不會對正式審訊構成任何影響。

法官今於庭上強調，由於保釋申請涉及披露案中證據，因此為免影響公平審訊，傳媒及公眾人士均不得報導聆訊內容，但法官就本案頒下經修訂的判詞供傳媒及公眾查閱，並在傳媒機構作出個別申請後，批准傳媒報導判詞內容。

被告早前被控煽動他人分裂國家及恐怖活動兩罪，案件早前提堂時，其保釋申請被拒，被告其後先後向高院申請人身保護令及保釋均被拒，需還押至10月6日再訊。

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：bit.ly/2JdOaiS

訂閱TOPick Telegram，集合最新優惠及送禮情報：bit.ly/3bebLM2

記者：楊詠渝